Clara Ramírez
Aguascalientes, Ags.- Respalda el presidente estatal del PRI, Francisco Guel Saldívar, la decisión tomada por el consejo del Instituto Nacional Electoral para que se efectúe un conteo voto por voto, casilla por casilla, en los distritos I y II en donde el PREP arrojó una ligera ventaja del candidato del PRI en el Distrito I por 600 votos, mientras que la candidata del PAN obtuvo una diferencia aproximada de 500 votos. En ambos casos las cantidades representan menos del 1%, por lo que aplica el recuento de votos.
De acuerdo a las actas que poseen los representantes de casilla del PRI, el tricolor estaría arriba en el primer distrito con una diferencia de 680 votos y en el Distrito II con una ventaja de 291 sufragios. Asimismo, comentó que en el Distrito III hay un empate técnico, pese a que el PREP señala una marcada diferencia de más de 8 mil votos a favor del candidato del PAN.
Al respecto, mencionó que en el tercer distrito también se tendrán que abrir las casillas en donde los votos nulos superaron los votos emitidos a favor del PRI o del PAN.
“Se tendrá que hacer casilla por casilla, si en una casilla el voto nulo es mayor que el 01 y el 02 se abrirá ese paquete, también se abrirán los paquetes donde tengamos que el acta no sea legible, tenga enmendaduras, haya un error aritmético, o bien la propia acta venga dentro del paquete electoral, esos son los tres supuestos en los que se abre”, dijo.
Francisco Guel refirió que debido a la gran cantidad de votos nulos que se dio en estas elecciones se podría verificar si se interpretaron de manera errónea las consideraciones por las que se acredita un voto nulo por lo que la revisión voto por voto permitirá tener una mayor eficacia respecto a los resultados.
“Puede ser que haya faltado capacidad o el propio funcionario no haya tenido el elemento para acreditar en su momento la calificación del voto, recordemos que ha pasado que hay quien se sale del recuadro del partido por el que quiere votar y la línea toca otro y hay quienes para ellos es un voto nulo, cuando se ha sostenido por la Corte que lo que cuenta es que se distinga la intención del voto”, concluyó.